???問
在當前紛繁復雜的輿論環(huán)境下,各類主體的網(wǎng)絡輿情危機整體呈現(xiàn)高發(fā)趨勢。在突發(fā)輿情過程中,相關涉事主體通常面臨空前的輿論質疑與追問,在輿情事件處置中,通常會存在哪些的“硬傷”與不足?
答
事件處置往往涉及內(nèi)外部多重因素,應對輿情危機事件無疑是一項極具挑戰(zhàn)的系統(tǒng)性工作。對多起輿情危機處置中存在的問題進行匯總歸納后發(fā)現(xiàn),整體來看可劃分為兩大類:一類,屬事件應對策略的戰(zhàn)略層面,另一類,則是具體應對措施落地執(zhí)行的戰(zhàn)術層面。
輿情事件應對處置的戰(zhàn)略層面問題,主要集中于涉事主體的基本應對策略。很多涉事主體借助不同說辭撇清自身事件責任,以此作為輿情事件的公開回應。結合輿論反饋情勢來看,這樣的回應大都會引發(fā)更大程度的輿論關注,直接推動相關輿情事件熱度的快速上升。
輿情事件應對處置的戰(zhàn)術層面問題,主要包括輿情事件處置的行動、官方聲明回應、輿論引導等處置措施落地執(zhí)行的不足。輿情事件的應對措施問題,主要圍繞相關方線下措施與必要配套處置、整改措施缺失,以及有關應對措施針對性、及時性不足等多個方面。有關輿情事件官方聲明回應問題,主要涉及回應發(fā)布主體、回應態(tài)度、主觀問題定性、回應及時性等多個方面。事件輿論引導問題,主要涉及輿論議題設置、輿論引導強度與引導站位角度等方面。
匯總來看,不管是應對處置中的戰(zhàn)略層面硬傷,還是戰(zhàn)術層面細節(jié)問題,都是我們關注輿情事件的不同角度,但兩者之間客觀存在關聯(lián)性。具體分析背后原因,兩者之間既存在共同性也存在差異性。就共性來看,涉事主體未充分考慮有關危機事件的輿情發(fā)展態(tài)勢,急于進行定性,迫切壓降事件輿論熱度。再對比原因差異性來看,戰(zhàn)略硬傷問題通常以撇清自身責任、主觀對問題定性為主要體現(xiàn)方式;而戰(zhàn)術細節(jié)問題,則主要體現(xiàn)在相關應對措施、官方聲明或輿論引導執(zhí)行的末端。整體來看,忽略事件線上基本輿論形勢、線下問題矛盾,以及相關方訴求等多方面因素,主觀確定事件應對策略與應對處置措施,是導致相關涉事主體輿情危機應對硬傷、問題頻出,整體被動的根源所在。
本文來源:人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心
恩訊名片!