???恩訊輿情監(jiān)測公司:原標(biāo)題:防范信貸風(fēng)險是銀行經(jīng)營的重中之重 只要信貸暗地利益輸送的“潘多拉”魔盒泛濫的閘門沒有被封死,各種依附在信貸肌體利益之上的“毒瘤”就會沉渣泛起。 近日,公眾已關(guān)注到上海衡源公司實控人實名舉報上海銀行副行長黃濤勾結(jié)寶能集團設(shè)局侵吞衡源相關(guān)項目近200多億優(yōu)良資產(chǎn)、違法套取國有銀行265億元貸款的案件。該舉報旋即被上海銀行發(fā)表聲明予以否認(rèn),并聲明向公安部門報案以維持自身合法權(quán)益。 事情發(fā)展至此,雙方陷入“公說公有理,婆說婆有理”的僵持狀態(tài)。但雙方總有一方是在說謊:如果舉報方?jīng)]有一點可靠的證據(jù),有這么大的底氣敢實名舉報,這不是自找“苦”吃?如果上海銀行的聲明能站得住腳,只要委托相關(guān)部門對涉及寶能公司的貸款進行嚴(yán)格核查便可真相大白?!凹埥K究是包不住火的”,真相一定有大白的一天。 當(dāng)前,我們應(yīng)該關(guān)注的是如何防范銀行信貸經(jīng)營風(fēng)險,這也才是行業(yè)本身、輿論媒體與公眾關(guān)注的焦點。目前看來,銀行信貸制度不可謂不全面嚴(yán)格,但近年銀行信貸方面的案件沒有少發(fā),由信貸引發(fā)的金融風(fēng)險也沒有少顯現(xiàn)。比如2018年震驚整個金融圈的浦發(fā)銀行成都分行通過使出各種“財技”向1493個空殼企業(yè)授信775億元的信貸造假案,讓浦發(fā)銀行遭到了銀保監(jiān)會的4.62億元經(jīng)濟處罰。這起案件既給浦發(fā)銀行帶來了嚴(yán)重的信貸資金損失,也給浦發(fā)銀行發(fā)展蒙上了陰影。 那么,在完善而又嚴(yán)密的制度下,銀行信貸經(jīng)營為何還會爆發(fā)出各種案件?原因其實很簡單:制度是死的,而執(zhí)行信貸經(jīng)管管理制度的人是活的,只要信貸暗地利益輸送的“潘多拉”魔盒泛濫的閘門沒有被封死,各種依附在信貸肌體利益之上的“毒瘤”就會沉渣泛起,銀行信貸經(jīng)營的風(fēng)險就處于失控和防不勝防狀態(tài)。由此,制度是一方面,執(zhí)行人又是另一方面;嚴(yán)密的制度如果沒有一幫高素質(zhì)的信貸管理人員去認(rèn)真執(zhí)行,也就等同虛設(shè)的一張白紙,蒼白而沒有任何生命力和監(jiān)管力。銀行屢屢發(fā)生的信貸風(fēng)險大案大都是由于嚴(yán)密的制度沒有執(zhí)行到位而已,很多制度依然只是停留在紙上,尚未落到實處。 同時,信貸聲譽風(fēng)險也是一個值得重視的問題,當(dāng)銀行信貸行為被一些別有用心的人當(dāng)著攪混銀行信貸經(jīng)營、達(dá)到自己非法牟利和目的時,也會對銀行信貸經(jīng)營帶來一定的風(fēng)險。為此,應(yīng)對一些不良輿論或謠言,銀行也須具有一套嚴(yán)密完善的應(yīng)對機制,絕對不能倉促應(yīng)戰(zhàn),只說對自己有利的東西而避開問題不談,這樣也難以達(dá)到完全消除不利影響之目的,更難對誘發(fā)社會負(fù)面輿情起到有效的遏制作用。 所以,上海銀行也應(yīng)以此為契機,將自己信貸內(nèi)控制度進行一次全面認(rèn)真的審查,看是否有漏洞,對參與衡源公司和寶能收購衡源公司資產(chǎn)及給寶能公司貸款等環(huán)節(jié)開展認(rèn)真審核,可聘請第三方公司審核,重點將舉報人舉報的幾個問題進行徹查:房產(chǎn)租金擴大、抵押物不足值等問題是否屬實,尤其銀行人員給衡源公司停貸、抽貸、辱罵、威脅立即宣布貸款提前到期并起訴以及利誘,逼迫衡源公司簽訂極不公平的并購協(xié)議等行為進行認(rèn)真調(diào)查,只有這樣才能對自身經(jīng)營負(fù)責(zé),也是對舉報人負(fù)責(zé),也才能真正有效堵塞信貸管理漏洞和防范信貸管理混亂引發(fā)的金融風(fēng)險。 作為一家銀行,防范信貸風(fēng)險是一切經(jīng)營的重中之重,只有嚴(yán)格地將信貸內(nèi)控制度執(zhí)行和監(jiān)管到位,信貸案件才能有效防住,信貸風(fēng)險也才能有效防范。 (責(zé)編:實習(xí)生 李嘉律、袁勃) 恩訊輿情說明:本文源于網(wǎng)絡(luò)公開信息,若涉侵權(quán),請致電恩訊輿情立即處理
恩訊名片!